<body><script type="text/javascript"> function setAttributeOnload(object, attribute, val) { if(window.addEventListener) { window.addEventListener('load', function(){ object[attribute] = val; }, false); } else { window.attachEvent('onload', function(){ object[attribute] = val; }); } } </script> <div id="navbar-iframe-container"></div> <script type="text/javascript" src="https://apis.google.com/js/platform.js"></script> <script type="text/javascript"> gapi.load("gapi.iframes:gapi.iframes.style.bubble", function() { if (gapi.iframes && gapi.iframes.getContext) { gapi.iframes.getContext().openChild({ url: 'https://www.blogger.com/navbar/12640949?origin\x3dhttp://eriklu.blogspot.com', where: document.getElementById("navbar-iframe-container"), id: "navbar-iframe" }); } }); </script>

24 augusti 2006

Kräftstjärt

Hur kan något med ordet "stjärt" bli något av en delikatess? Kräftstjärtar går bra att äta men att benämna något tex grisstjärt och sedan äta det med välbehag går inte. Troligen är det så att vi redan äter grisstjärt men att det kallas något annat. Varför är det äckligt på en gris men aptitligt på en asätare?

Publicerat 21:19  

3 Kommentarer:

24 augusti, 2006 22:01 av Anonymous Anonym:

Det vi "troligen redan äter" skulle jag kalla för skinka men det kanske var en nyhet för dig Lu?

 
25 augusti, 2006 18:30 av Blogger Erik Lu:

Är skinkan verkligen bara bakdelen på grisen?

 
20 november, 2007 18:40 av Anonymous Anonym:

:) Om du skulle definiera skinkan på din egen kropp så skulle du nog inse att det bara är bakdelen. Samma sak på grisen!

 

Skriv en kommentar!

<< Tillbaka