<body><script type="text/javascript"> function setAttributeOnload(object, attribute, val) { if(window.addEventListener) { window.addEventListener('load', function(){ object[attribute] = val; }, false); } else { window.attachEvent('onload', function(){ object[attribute] = val; }); } } </script> <div id="navbar-iframe-container"></div> <script type="text/javascript" src="https://apis.google.com/js/platform.js"></script> <script type="text/javascript"> gapi.load("gapi.iframes:gapi.iframes.style.bubble", function() { if (gapi.iframes && gapi.iframes.getContext) { gapi.iframes.getContext().openChild({ url: 'https://www.blogger.com/navbar/12640949?origin\x3dhttp://eriklu.blogspot.com', where: document.getElementById("navbar-iframe-container"), id: "navbar-iframe" }); } }); </script>

29 december 2005

Frihetsberövad

Varför är fängelse eller frihetsberövande steg 2 på straffskalan? Är det verkligen så att beröva någons frihet är värre än att betala böter? Det finns ju dessutom en mängd saker som den enskilde åtalade skulle kunna tycka vara värre än att berövas friheten. Tänk om man inte gillar spindlar. Vore det inte värre att straffet då blev att man skulle tillbringa 24 timmar i ett rum med ett gäng spindlar? Eller om man verkligen inte kan med Agneta Sjödin. Straffet skulle då kunna bli att umgås med henne i 14 dagar. Man borde fråga alla åtalade vad det värsta de vet är och sedan utdömma straff efter det.

Publicerat 19:18  

1 Kommentarer:

29 december, 2005 19:35 av Anonymous Anonym:

Risken är att många skulle säga "att knulla Anna Kournikova i röven" och sen skulle de dumma domarjävlarna gå på det.

 

Skriv en kommentar!

<< Tillbaka